11 Сентября 2010

Эл №0С77-34283

2010-07-23 11:21:36

Медведев и Матвиенко «не поделили» «Охта-Центр»?

Накануне администрация президента РФ поддержала позицию ЮНЕСКО, которая ранее заявила о необходимости остановить реализацию проекта строительства высотки «Охта-центр» в Петербурге, а Конституционный суд РФ в свою очередь подписал определение, которое может осложнить строительство раскритикованной Медведевым высотки, с подробностями корреспондент The Morning News.
Медведев и Матвиенко «не поделили» «Охта-Центр»?

В СМИ уже дано активно озвучивается недовольство строительства стеклянной высотки в Петербурге, которая уродует старинный город. Даже на первом канале в программе «Время» выпустили сюжет, посвященный будущему строительству «Охта-центра». В программе был показан достаточно резкий материал под названием «Сорвало башню».

А 20 мая в ходе межрегионального совещания по охране культурного наследия в Кисловодске глава Росохранкультуры Александр Кибовский рассказал о письме Дмитрия Медведева, в котором президент РФ считает необходимым рассмотреть альтернативные варианты в плане высотности «Охта-центра». Глава государства также потребовал поддерживать конструктивный диалог с ЮНЕСКО и не допустить нанесения ущерба репутации России. Теперь Кибовский уверен, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко не сможет проигнорировать позицию президента.

Напомним, что многофункциональный комплекс «Охта-центр» компания «Газпром-нефть» планирует построить на правом берегу Невы, в непосредственной близости от исторического центра Петербурга. В соответствии с городскими правилами застройки в районе строительства небоскреба разрешено возведение зданий высотой не более 100 метров. Однако петербургские власти разрешили увеличить высотность объекта до 403 метров. В итоге разу же против проекта выступили многочисленные общественные организации, ЮНЕСКО, Министерство культуры РФ, Росохранкультура. Ещё в 2007 году ЮНЕСКО потребовала остановить реализацию этого проекта . Тогда первый заместитель генерального директора организации Марсио Барбоса заявил, что строительство небоскреба нанесет ущерб исторической среде города.

Но Валентина Матвиенко в свою очередь заявляла, что только после государственной экспертизы будет принимать какие либо решения по поводу уменьшения высоты «Охта-центра».

А накануне стало известно, что руководство Конституционного суда России подписало определение, которое может осложнить строительство «Охта Центра».

Так в определении, подписанном главой Конституционного суда Валерием Зорькиным, по жалобе активной противницы строительства небоскреба «Газпрома» заместителя гендиректора компьютерной компании «Эврика» Ольги Андроновой говорится, что все параметры строительства должны согласовываться в федеральном органе охраны объектов культурного наследия и охране в городе подлежат «композиция, природный ландшафт, археологический слой».

В итоге исполнительный директор ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» Александр Бобков прокомментировал решение конституционного суда, высказавшись, что никаких решений о начале строительства «Охта центра» без получения полного пакета разрешительных документов «принято не может быть и не будет».

Стоит подметить так же, что председатель комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Вера Дементьева 23 апреля 2010 года направила четыре жалобы в Европейский суд по правам человека. Суть жалоб в том, что органы, ответственные за выдачу разрешения ОДЦ «Охта», нарушают права граждан на местное самоуправление, ряд законов и норм РФ.

И если суд признает незаконными действия этих органов, это, по мнению правозащитников, автоматически повлечет за собой отмену разрешения петербургского правительства превысить допустимую для этого места высоту до 403 м.

В связи с тем, что проектом «Охта-центра» недоволен президент России Дмитрий Медведев, имеющий давние противоречия с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко, строительство небоскреба кажется весьма сомнительным.

А «своенравная градоначальница», пошедшая против воли главы государства, и вовсе может быть не переназначена на третий срок…

Добавить комментарий


УРА!Евгений (05 Августа, 1:18)