10 вопросов генералу Горлову

Известно, что к концу жизни граф Лев Толстой, широко известный русский писатель, сильно проникся тёплыми чувствами к тяжелой доле простых крестьянских тружеников села и, даже, рискуя собственными жизнью и здоровьем, сам вызвался испытать все тяготы труда на пашне. Происходило это следующим образом: крестьяне графа Толстого запрягали коня, налаживали плуг, ставили коня в борозду на пашне и дворецкий докладывал великому русскому романисту, который в это время попивал чай с благородным семейством в красивой беседке: «Барин, пахать подано!»

На минувшей неделе глава ГУВД Пермского Края генерал милиции Юрий Горлов повторил беспримерный подвиг графа Толстого практически один-в-один: генерал во время онлайн-интервью ответил на вопросы якобы от жителей края (http://permnew.ru/news?post_id=1276). Местные журналисты лишь усмехнулись: ни один из острых вопросов, ответов на которые общественность края ждёт уже не первый год, даже не был упомянут. Нам неизвестно, докладывал ли офицер ГУВД края ответственный за связи со СМИ генералу: «Генерал, вопросы поданы!», но все обстоятельства данного «интервью» указывают на то, что вопросы были предварительно подготовлены и все неудобные, каверзные темы были просто проигнорированы, о чём местные журналисты довольно сдержанно написали ( http://www.permoboz.ru/news0.php?n=18224).

Вопросы принимались прямо на сайте ГУВД в довольно старорежимной, ГУЛАГовской манере: «Для этого на сайте краевого ГУВД создана «виртуальная приемная». Задать вопрос можно в строго указанное время (с 15 до 17 часов). При этом администрация оставляет за собой право не опубликовывать на сайте и не отвечать на некорректные и не относящиеся к теме вопросы. При невозможности ответить немедленно, администрация просит оставлять координаты для связи. При не желании публиковать на сайте вопрос предусмотрен специальный «флажок», нажав который, ответ придет только на указанный электронный адрес.» ( http://www.media-office.ru/?go=421804&pass=c9c116636ee908a936b6d7803c56e6fb)

Один интересный вопрос генерал всё-таки не смог проигнорировать, так как его задал лично губернатор края Олег Чиркунов в своём блоге в жж (http://www.ura.ru/content/perm/22-09-2009/news/1052103325.html). Но неужели теперь, чтобы жители края могли получить ответы на злободневные вопросы от силовиков, каждый из них должен быть задан ЛИЧНО губернатором?

Конечно, это невозможно, поэтому местные журналисты собрали вопросы, ответы на которые генерал «зажал» и опубликовали их в местных СМИ. Вопросы публикуются для того, чтобы получить на них ответы. Общественность требует этих ответов. Раскрытие дела Шурмана - это прекрасно, никто не спорит, но есть масса дел, которые ещё предстоит раскрыть+

ВОПРОСЫ ГЕНЕРАЛУ ГОРЛОВУ

1). Прокомментируйте, пожалуйста, информацию о том, что Ваша жена, Ольга Горлова, вложила 2 млн рублей в финансовую пирамиду ООО «Кама-инвест», получала дивиденды с этой «компании», тогда как никто больше их не получал? Какова дальнейшая судьба этих «честно-заработанных» денег, вернули ли мошенники их Вашей жене?

2). Вы неоднократно заявляли в прессе, что у Вас существует некое соглашение с МВД Чечни, согласно которому Ваше ведомство назначает в селе Карагай и окрестностях участковыми милиционерами непонятных людей из Чечни, которые чинят произвол в отношении местного населения? Какого рода это соглашение? Носит ли оно личный характер, устное оно или письменное, между какими субъектами оно заключено? Какого рода обязательства вы на себя приняли за счёт жителей края по этому соглашению? Нет ли в этом соглашении признаков злоупотребления Вами вашими должностными обязанностями и служебным положением?

3). Какие строительные фирмы Вы контролируете/курируете? Ходят упорные слухи о том, что Вам через родственников и сослуживцев принадлежат несколько весьма успешных строительно-инвестиционных компаний, которые странным образом в последние годы выигрывали в подозрительных аукционах земли?

4). Действительно ли известный «благотворительный» фонд «Рубеж», ликвидированный недавно по суду за деятельность схожую с рэкетом и крышеванием (http://prm.ru/perm/2009-09-24/40417), выплачивал лично вам ежемесячно по 10 млн. рублей? За какого рода услуги Вы принимали такую «благотворительную» помощь?

5). Вы несколько раз угрожали подать в суд на Заместителя председателя Заксобрания Прикамья Илью Шулькина за сведения содержащиеся в его майском докладе «О деятельности милиции» ( http://prm.ru/perm/2009-05-22/34234), потому что вы заявили, что все эти сведения являются ложью и клеветой. Подали ли вы хотя бы один иск по этому эпизоду и если нет, то почему?

6). Какая работа проводится органами под вашим началом в отношении применения пыток по отношению к подозреваемым и заключённым? Учитывая, что львиная доля жалоб населения, поступающая правозащитникам в Пермском крае, приходится на жалобы на действия милиции ( http://prm.ru/perm/2009-09-24/40388), какие меры предпринимает Ваше ведомство, чтобы прекратить или хотя бы умерить произвол Ваших подчинённых?

7). Ваше ведомство по-прежнему не усматривает ничего криминального в истории продажи по демпинговой цене земель бывшего аэропорта Бахаревка на сомнительном аукционе? Хотелось бы, чтобы вы дали правовую оценку этому делу.

8). Безусловно, Пермский край страдает от того, что на его территории расположено большое количество исправительных учреждений (тюрем), а также от того, что многие бывшие заключённые остаются жить в Прикамье и совершают новые преступления на территории края, но только ли этим объясняется столь высокий уровень преступности во вверенном вам крае (особенно в последний год сильно увеличилось число преступлений, связанных с насилием)?

9). Как вы оцениваете моральный дух ваших подчинённых, какие меры предпринимаете для борьбы с должностными преступлениями, совершаемыми милиционерами? Не кажется ли вам, что чтобы эффективно начать бороться с преступлениями в самой милиции, вам надо начать с самого себя?

10). На каком основании при расследовании знаменитого дела Шурмана вашим ведомством был применён гипноз в отношении одного из обвиняемых? Понятно, что дело о краже 250 миллионов рублей - одно из самых громких в стране и вы и ваши подчинённые всеми силами пытались его раскрыть, но существуют же элементарные права человека, или вы считаете одного вашего решения достаточно, чтобы применять методы, которые, мягко говоря, сомнительны? Почему бы не подвергнуть тогда обвиняемых по делу Шурмана пыткам? Что вы считаете более эффективным методом дознания: гипноз или пытки?