Политкорректное искусство

Отметим, что в России к шедеврам искусства всегда относились не просто, как к художественным произведениям, а как к некому идеологическому посулу для населения. Так царские архитекторы вовсю подчеркивали богоизбранность царя-батюшки, советские кинематографисты во все горло орали о героях-передовиках и строителях коммунизма. В современной России искусство делиться на 2 типа – социо-культурное (т.е. отвечающее морально-этическим потребностям общества в том виде, какими их представляет государство) и контркульткрное (т.е. отображающее авторский взгляд на вещи).

Причем, стоит отметить тот факт, что если первый вариант искусства имеет широкую поддержку от государства, то последний фактически выживает в одиночку. Однако, тут можно смело предположить, что настоящее искусство всегда было независимым, а настоящий художник всегда был голодным, однако от этого он не переставал быть менее профессиональным.

Естественно, что Александр Литовченко, когда много лет назад творил свой шедевр, даже об этом и не задумывался. Однако, времена успели измениться.Так что же представляет из себя его работа? Картина Александра Литовченко называется "Царь Алексей Михайлович и Никон, архиепископ Новгородский, у гроба чудотворца Филиппа, митрополита Московского". Это большая картина, умеренно известная (опубликована в "Истории русского искусства" И. Э. Грабаря, то есть входит в корпус основных произведений русской школы).

Отметим, что любопытны образы, запечатленные в этой картине. Так, Алексей Михайлович изображен просто как благообразный юноша, а патриарх Никон написан с портрета критика Василия Стасова, что, возможно, являлось, с точки зрения художника, некоторым указанием власти на то, как надо относиться к этому критику.Иными словами, автор написал Царя «политкорректно», а Патриарха с учетом общественного мнения и личного видения отдельных людей.Согласитесь, что и сегодня тема политкорректности дает о себе знать. Причем не только в финансовом, но и в культурном аспекте.

Так, презентацию картины на тему патриаршества, которая сейчас активно освещается во всех прокремлевских СМИ, финансово поддержал банк ВТБ. А кто, спрашивается, поддержит бедных независимых художников, которые живя на гроши, творят в своих каморках бессмертные произведение искусства в их авторском видении? Быть может, господам банкирам пора вспомнить и о контркультуре… Ведь истинное искусство нельзя клонировать, как ширпотреб, а кушать хочется всем художникам, в том числе и независимым.Олег Михалин